jueves, octubre 26, 2006

Vida virtual?

Estamos viviendo un momento en el que las comunicaciones son instantáneas: El teléfono nos comunica auditivamente con cualquier persona en cualquier lugar del planeta en cosa de segundos. La internet ha venido a facilitar comunicaciones más ricas en medios, poniendo a nuestro alcance desde el video simultáneo, el audio simultáneo, la posibilidad de tener pizarras compartidas entre gente que se encuentra en continentes distintos... En definitiva, estamos cada día más cerca. Virtualmente.

Todos los medios de los que disponemos hoy en día nos llevan a tener la ilusión de que estamos cerca, porque, seguimos igual de lejos, aunque a veces no lo parezca. Pero...

Pero esta ilusión de cercanía ha causado otros efectos. Antes, cuando IRC era la única manera de comunicarse live con un grupo de gente en ubicaciones dispersas, el canal # a lo más se llenaba con 100 personas. Y eso, cuando estaba todo el mundo al mismo tiempo. Hoy en día, cuando IRC ya no es terriblemente popular entre los internautas, entras al canal #chile de Terra, y hay 500 personas simultáneamente. 500 personas que podrían estar en un pub, o viendo TV, o haciendo cualquier otra cosa, están viviendo sus vidas en IRC. Claro, la mayor parte está simplemente conversando con otros, pero hay gente, igual que había en 1990, que se cree tanto el cuento que vive en IRC. Que habla con el vecino o el amigo que está a 2 cuadras de distancia por IRC.

No lo veo como un problema. Tenemos más medios de comunicación. Eso es bueno. Sólo me extraña un poco el hecho de que ahroa además vivamos la ilusión de estar más cerca. O quizás, ya no es una ilusión.


Se borra la línea entre la vida real y la vida virtual?

Fotologs

Entiendo que uno bloggee sus ideas, lo que piensa, o que sistemáticamente vaya desarrollando un tema via un blog. Entiendo también que la gente quiera compartir sus fotos, y que flogee. Lo que me cuesta entender, es que alguna gente en lugar de poner fotos de ellos/as o tomadas al menos por ellos/as pongan imágenes robadas de otros sitios en su flog.

Qué gracia tiene?

Chaqueteros

Volviendo a lo de la confianza, me vino a la mente también el típico comentario del músico chileno cuando otro triunfa: que si se puso de rodillas (sí, es algo sexual), o si era amigo/a de alguien, o si es que anduvo rogándole a todo el mundo... En fin, la cosa es que la mayor parte de los músicos en chile no ve bien que a otro le resulte su proyecto. Es tan fácil ir a ver cualquier foro en el que participen músicos y notar que el 80% de los posts son para echarle mierda a otros. Que son malos, que no se explican como sacaron el disco, que ellos son mejores, que hacen música gay y tantas otras cosas... Es, por decirlo de una manera más o menos light, patético. Si a alguien le va bien, eso debería darles esperanzas a los otros, no esa clase de envidia!

Últimamente, he visto que este no es un mal exclusivo de músicos: lo he visto en dibujantes, en diseñadores, en... en todos lados. Uno esperaría que un animal que nace tan desnudo y desvalido pudiera sentirse bien en un medio en que la comunidad progresa, pero al parecer estamos mal diseñados.

Confianza.

Estos últimos días me he estado dando algo de tiempo en analizar el comportamiento de la gente que me rodea. Nada nuevo: todos buscan algo, y la mayor parte expone firmemente una posición mientras se comporta de manera incompatible. En resumen, en general, y salvo contadas excepciones, uno realmente no puede confiar en nadie. Nunca falta el chico que le dice a la polola que va a ir con un amigo que no ve hace siglos al depto (cuando ella no va a estar), o el tipo que anda con el serrucho en la mano detrás del puesto de otro en la companía. Nunca falta el tipo que se gasta una parte de su sueldo en pagarle el arriendo a la chica del café con piernas, tampoco. En resumen: la gente, quizás por el modelo de vida occidental que tenemos, no es confiable.

viernes, octubre 20, 2006

Reemplazo de Windows

Acabo de escuchar a alguien decirle a otra persona "es que Linux es un reemplazo de Windows"... Fue terrible. Cómo puede un sistema operativo, por enredado que sea, ser el reemplazo de una GUI apenas usable para un cargador de programas que apenas funciona? Cómo es posible que alguien que (en este caso en particular) se dedica permanentemente a hablar de la superioridad de Linux por sobre incluso MacOS X (mal por él que no ha usado un Mac lo suficiente), venir a decir que Linux es un "reemplazo" de Windows?

Es cierto que en mi opinión personal Linux no pasa de ser una imitación "open-source" de Unix, pero ni yo diría que es un "reemplazo de Windows".