A ver, son casi las 2pm, y esta mañana olvidé mis lentes para el sol en casa. Bueno, de para el sol no tienen mucho, más bien son para el polvo, las partículas en suspensión y el viento.
Así como va el día voy a terminar con los ojos deshechos. Si bien es mucho más cómodo usar lentes de contacto ahora, esto viene con su precio: 30 años usando lentes de cristal me tienen sin la costumbre de exponer mis ojos directamente al aire y todos los contaminantes que se encuentran en el aire de santiago...
Por eso, maldita primavera!
martes, noviembre 28, 2006
miércoles, noviembre 22, 2006
We Wii play
Bueno, la cosa está así:
Ayer fuimos a comprar la Wii. También compramos un segundo Wii-mote, el juego The legend of Zelda: Twilight Princess, y un router inalámbrico para poder conectarla a Internet. Completamente equipados. Esperábamos llegar a casa a probarla y ver el nuevo capítulo de la leyenda de zelda... Pero no nos esperábamos la diferencia que iba a hacer el control nuevo.
Mi hija tiene 7 ahora. Desde los 3 e incluso antes que ha intentado incursionar en algunos de los juegos que tenemos, y recién el año pasado se entusiasmó bastante con uno que se jugaba sólo poniéndose frente a la webcam de la PS2. Nunca fue fan de los joysticks, que la cansaban rápidamente... Ayer, apenas conectando la consola ella tomó uno de los controles, se lo afirmó a la muñeca, escogió un juego y estuvo jugando por horas. Horas. Nunca antes había visto que un control no la aburriera! Y para colmo, estuvo jugando juegos de deportes, que en general son odiados por la familia completa. Eso es el wii-mote. Una sorpresa.
Ayer fuimos a comprar la Wii. También compramos un segundo Wii-mote, el juego The legend of Zelda: Twilight Princess, y un router inalámbrico para poder conectarla a Internet. Completamente equipados. Esperábamos llegar a casa a probarla y ver el nuevo capítulo de la leyenda de zelda... Pero no nos esperábamos la diferencia que iba a hacer el control nuevo.
Mi hija tiene 7 ahora. Desde los 3 e incluso antes que ha intentado incursionar en algunos de los juegos que tenemos, y recién el año pasado se entusiasmó bastante con uno que se jugaba sólo poniéndose frente a la webcam de la PS2. Nunca fue fan de los joysticks, que la cansaban rápidamente... Ayer, apenas conectando la consola ella tomó uno de los controles, se lo afirmó a la muñeca, escogió un juego y estuvo jugando por horas. Horas. Nunca antes había visto que un control no la aburriera! Y para colmo, estuvo jugando juegos de deportes, que en general son odiados por la familia completa. Eso es el wii-mote. Una sorpresa.
jueves, octubre 26, 2006
Vida virtual?
Estamos viviendo un momento en el que las comunicaciones son instantáneas: El teléfono nos comunica auditivamente con cualquier persona en cualquier lugar del planeta en cosa de segundos. La internet ha venido a facilitar comunicaciones más ricas en medios, poniendo a nuestro alcance desde el video simultáneo, el audio simultáneo, la posibilidad de tener pizarras compartidas entre gente que se encuentra en continentes distintos... En definitiva, estamos cada día más cerca. Virtualmente.
Todos los medios de los que disponemos hoy en día nos llevan a tener la ilusión de que estamos cerca, porque, seguimos igual de lejos, aunque a veces no lo parezca. Pero...
Pero esta ilusión de cercanía ha causado otros efectos. Antes, cuando IRC era la única manera de comunicarse live con un grupo de gente en ubicaciones dispersas, el canal #
No lo veo como un problema. Tenemos más medios de comunicación. Eso es bueno. Sólo me extraña un poco el hecho de que ahroa además vivamos la ilusión de estar más cerca. O quizás, ya no es una ilusión.
Se borra la línea entre la vida real y la vida virtual?
Todos los medios de los que disponemos hoy en día nos llevan a tener la ilusión de que estamos cerca, porque, seguimos igual de lejos, aunque a veces no lo parezca. Pero...
Pero esta ilusión de cercanía ha causado otros efectos. Antes, cuando IRC era la única manera de comunicarse live con un grupo de gente en ubicaciones dispersas, el canal #
No lo veo como un problema. Tenemos más medios de comunicación. Eso es bueno. Sólo me extraña un poco el hecho de que ahroa además vivamos la ilusión de estar más cerca. O quizás, ya no es una ilusión.
Se borra la línea entre la vida real y la vida virtual?
Fotologs
Entiendo que uno bloggee sus ideas, lo que piensa, o que sistemáticamente vaya desarrollando un tema via un blog. Entiendo también que la gente quiera compartir sus fotos, y que flogee. Lo que me cuesta entender, es que alguna gente en lugar de poner fotos de ellos/as o tomadas al menos por ellos/as pongan imágenes robadas de otros sitios en su flog.
Qué gracia tiene?
Qué gracia tiene?
Chaqueteros
Volviendo a lo de la confianza, me vino a la mente también el típico comentario del músico chileno cuando otro triunfa: que si se puso de rodillas (sí, es algo sexual), o si era amigo/a de alguien, o si es que anduvo rogándole a todo el mundo... En fin, la cosa es que la mayor parte de los músicos en chile no ve bien que a otro le resulte su proyecto. Es tan fácil ir a ver cualquier foro en el que participen músicos y notar que el 80% de los posts son para echarle mierda a otros. Que son malos, que no se explican como sacaron el disco, que ellos son mejores, que hacen música gay y tantas otras cosas... Es, por decirlo de una manera más o menos light, patético. Si a alguien le va bien, eso debería darles esperanzas a los otros, no esa clase de envidia!
Últimamente, he visto que este no es un mal exclusivo de músicos: lo he visto en dibujantes, en diseñadores, en... en todos lados. Uno esperaría que un animal que nace tan desnudo y desvalido pudiera sentirse bien en un medio en que la comunidad progresa, pero al parecer estamos mal diseñados.
Últimamente, he visto que este no es un mal exclusivo de músicos: lo he visto en dibujantes, en diseñadores, en... en todos lados. Uno esperaría que un animal que nace tan desnudo y desvalido pudiera sentirse bien en un medio en que la comunidad progresa, pero al parecer estamos mal diseñados.
Confianza.
Estos últimos días me he estado dando algo de tiempo en analizar el comportamiento de la gente que me rodea. Nada nuevo: todos buscan algo, y la mayor parte expone firmemente una posición mientras se comporta de manera incompatible. En resumen, en general, y salvo contadas excepciones, uno realmente no puede confiar en nadie. Nunca falta el chico que le dice a la polola que va a ir con un amigo que no ve hace siglos al depto (cuando ella no va a estar), o el tipo que anda con el serrucho en la mano detrás del puesto de otro en la companía. Nunca falta el tipo que se gasta una parte de su sueldo en pagarle el arriendo a la chica del café con piernas, tampoco. En resumen: la gente, quizás por el modelo de vida occidental que tenemos, no es confiable.
viernes, octubre 20, 2006
Reemplazo de Windows
Acabo de escuchar a alguien decirle a otra persona "es que Linux es un reemplazo de Windows"... Fue terrible. Cómo puede un sistema operativo, por enredado que sea, ser el reemplazo de una GUI apenas usable para un cargador de programas que apenas funciona? Cómo es posible que alguien que (en este caso en particular) se dedica permanentemente a hablar de la superioridad de Linux por sobre incluso MacOS X (mal por él que no ha usado un Mac lo suficiente), venir a decir que Linux es un "reemplazo" de Windows?
Es cierto que en mi opinión personal Linux no pasa de ser una imitación "open-source" de Unix, pero ni yo diría que es un "reemplazo de Windows".
Es cierto que en mi opinión personal Linux no pasa de ser una imitación "open-source" de Unix, pero ni yo diría que es un "reemplazo de Windows".
miércoles, agosto 16, 2006
Se me pegó el acento...???
Acabo de ver un comercial de una telefónica colombiana... etb o algo así, donde el tipo habla con un mal acento español y dice que es por tanto hablar a España. Eso me hizo quedar con la impresión de que los colombianos de viaje a NYC si llegan a hacer escala de 1 hora en BsAs terminarían con acento porteño... pero como eso no es razonable, prefiero pensar que sólo se trata de mala publicidad.
miércoles, agosto 02, 2006
Vecinos Extraterrestes
Sí, eso quise decir: "Vecinos Estraterrestres". Nosotros tenemos unos, los de abajo. Son bien extraños.
Ok, ¿Cómo llego a la conclusión de que son extraterrestres y no, por ejemplo, tailandeses ni esquimales? Ellos, en verano, con 34ºC permanentes, sin viento, mantienen ventanas abiertas y no tienen un sistema de ventilación (de acuerdo a lo que ellos mismos nos dijeron). Cuando hace calor pero un poco de brisa, de inmediato cierran las ventanas. Por alguna diferencia extraña entre sus aparatos auditivos y los nuestros, no son capaces de darle volumen a su TV-set mientras ven algún programa. Cosa rara: Ven las noticias!!!! Si eso no basta para determinar su origen extraterrestre... Bueno, ya dicho lo de su comportamiento en verano, vemoa el comportamiento en invierno: Ventanas abiertas permanentemente. No sólo no usan calefacción, sino que además debido al frío permanente al interior de su departamento nos hacen gastar más a nosotros en calefacción debido a la caída de temperatura entre nuestro aire y nuestro piso (su techo). ¿Que no es raro abrir las ventanas? ¡Claro! Abrirlas no es raro, a menos que afuera haya 0ºC o de todos modos menos de 10ºC. Aún ante el peor de los olores "normales" bastaría con mantenerlas abiertas por un rato... ¿pero 24 horas, 7 días a la semana? -- No. Definitivamente son extraterrestres.
Una vez, en la noche, y mientras (sí, lo verifiqué) ellos tenían sus ventanas abiertas completamente (¡todas!), notamos un fuerte olor, parecido al de la marihuana. El olor era tan fuerte que bajamos a hablar con el conserje, a ver si sabía de dónde venía. Obviamente, ya que ellos se ven relativamente normales (entiéndase normales por "ella no ha tenido sexo satisfactorio nunca, probablemente ni siquiera insatisfactorio; él, cree que sexo es que ella lo abuse verbalmente, no sabe de la parte física"). Bueno, decía que se ven relativamente normales, y no dan señas de consumir drogas ni de fumar..., claro, salvo por las ventanas abiertas permanentemente, pero, ¿quién podría imaginar que eso significa que fumen marihuana ahí? Me parecería una exageración.... A lo que iba, se ven relativamente normales así que la única deducción razonable es que ese día sacaron a uno "de los suyos" de un capullo y que el líquido (¿amniótico?) al interior del capullo olía similar a la marihuana.
No puedo dejar pasar la primera razón por la que comencé a pensar que eran extraterrestes: Desde que llegamos al edificio en el que vivimos, ellos se han dedicado a hacernos la vida imposible reclamándole al conserje por supuestos "ruidos molestos"... Incluso llegaron a llamar a carabineros, una vez, los que, constataron que no había tales ruidos molestos... Claro, no quisimos hacerles un problema legal en ese momento porque no queríamos enterarnos de lo que pasaba en su departamento con las ventanas permanentemente abiertss... quizás se habría abierto algun capullo antes de tiempo y habríamos llegado a ver a uno de ellos sin su facade con forma humana!!!! -- Cuando digo ruidos molestos, es que de pronto, mientras desayunamos han llamado para reclamar que estamos moviendo muebles, o mientras vemos TV (ninguno de nosotros es sordo/a) han llamado para decir que tenemos la música muy fuerte, y cosas así. La verdad, no consigo imaginarme qué tan distinto es su sistema auditivo que escuchan tan fuerte algo que en su departemanto no debe pasar de los 10-12dBA en el peor de los casos, pero tienen que gritarse entre ellos permanentemente (sí, no se hablas... se gritan, y se azotan contra las paredes, y golpean el techo a veces sin mediar motivo alguno)
Con todo esto, y considerando que no creo que sean adictos a la marihuana ni a la cocaína, sólo me queda deducir que son extreterrestres. Sólo espero que al ver la vida en la tierra a través de los sentidos de ellos decidan que no es un buen planeta para invadir.
Ok, ¿Cómo llego a la conclusión de que son extraterrestres y no, por ejemplo, tailandeses ni esquimales? Ellos, en verano, con 34ºC permanentes, sin viento, mantienen ventanas abiertas y no tienen un sistema de ventilación (de acuerdo a lo que ellos mismos nos dijeron). Cuando hace calor pero un poco de brisa, de inmediato cierran las ventanas. Por alguna diferencia extraña entre sus aparatos auditivos y los nuestros, no son capaces de darle volumen a su TV-set mientras ven algún programa. Cosa rara: Ven las noticias!!!! Si eso no basta para determinar su origen extraterrestre... Bueno, ya dicho lo de su comportamiento en verano, vemoa el comportamiento en invierno: Ventanas abiertas permanentemente. No sólo no usan calefacción, sino que además debido al frío permanente al interior de su departamento nos hacen gastar más a nosotros en calefacción debido a la caída de temperatura entre nuestro aire y nuestro piso (su techo). ¿Que no es raro abrir las ventanas? ¡Claro! Abrirlas no es raro, a menos que afuera haya 0ºC o de todos modos menos de 10ºC. Aún ante el peor de los olores "normales" bastaría con mantenerlas abiertas por un rato... ¿pero 24 horas, 7 días a la semana? -- No. Definitivamente son extraterrestres.
Una vez, en la noche, y mientras (sí, lo verifiqué) ellos tenían sus ventanas abiertas completamente (¡todas!), notamos un fuerte olor, parecido al de la marihuana. El olor era tan fuerte que bajamos a hablar con el conserje, a ver si sabía de dónde venía. Obviamente, ya que ellos se ven relativamente normales (entiéndase normales por "ella no ha tenido sexo satisfactorio nunca, probablemente ni siquiera insatisfactorio; él, cree que sexo es que ella lo abuse verbalmente, no sabe de la parte física"). Bueno, decía que se ven relativamente normales, y no dan señas de consumir drogas ni de fumar..., claro, salvo por las ventanas abiertas permanentemente, pero, ¿quién podría imaginar que eso significa que fumen marihuana ahí? Me parecería una exageración.... A lo que iba, se ven relativamente normales así que la única deducción razonable es que ese día sacaron a uno "de los suyos" de un capullo y que el líquido (¿amniótico?) al interior del capullo olía similar a la marihuana.
No puedo dejar pasar la primera razón por la que comencé a pensar que eran extraterrestes: Desde que llegamos al edificio en el que vivimos, ellos se han dedicado a hacernos la vida imposible reclamándole al conserje por supuestos "ruidos molestos"... Incluso llegaron a llamar a carabineros, una vez, los que, constataron que no había tales ruidos molestos... Claro, no quisimos hacerles un problema legal en ese momento porque no queríamos enterarnos de lo que pasaba en su departamento con las ventanas permanentemente abiertss... quizás se habría abierto algun capullo antes de tiempo y habríamos llegado a ver a uno de ellos sin su facade con forma humana!!!! -- Cuando digo ruidos molestos, es que de pronto, mientras desayunamos han llamado para reclamar que estamos moviendo muebles, o mientras vemos TV (ninguno de nosotros es sordo/a) han llamado para decir que tenemos la música muy fuerte, y cosas así. La verdad, no consigo imaginarme qué tan distinto es su sistema auditivo que escuchan tan fuerte algo que en su departemanto no debe pasar de los 10-12dBA en el peor de los casos, pero tienen que gritarse entre ellos permanentemente (sí, no se hablas... se gritan, y se azotan contra las paredes, y golpean el techo a veces sin mediar motivo alguno)
Con todo esto, y considerando que no creo que sean adictos a la marihuana ni a la cocaína, sólo me queda deducir que son extreterrestres. Sólo espero que al ver la vida en la tierra a través de los sentidos de ellos decidan que no es un buen planeta para invadir.
lunes, julio 24, 2006
Latin American Idol: Oda a la basura?
Conversando aquí con mi esposa, y comparando American Idol con la selección de participantes de Latin American Idol, nos da mucha lástima ver hacia donde se dirige esta (mala) copia latinoamericana del programa yankee.
En la última temporada de American Idol, todos los participantes (la mayoría al menos) tenían una formación musical "en serio". La mayor parte o habían estudiado canto o habían estado en el coro de la iglesia y leían música. Casi todos tocaban algún instrumento. Alguno incluso tenía su propia banda! -- De lo que hemos visto en Latin American Idol, bueno, en las selecciones, no vemos nada de eso. Los jueces han escogido a culaquiera que parezca un mal imitador de Diego Torres o de Shakira... claro que les dejan pasar el exceso de vibrato que tanto detestamos, como si fuera justificable. Claro, es posible que si obviamente ninguno de ellos ni los jueces tienen ningun valor musical, entonces el vibrato para tapar las desafinaciones es razonable. Es EL arma que tienen los desafinados para que no se les note que realmente no tienen p* idea de cantar afinado.
No es que me preocupe demasiado la afinación, pero, creo que una voz limpia, libre de vibrato, aunque suene más despacio, aunque tarde unas milésimas de segundo en ponerse en el tono correcto, aunque tenga finales de frase medios dubitativos, es mucho mejor que una voz "imitada" a la que encima se le ha puesto tanto vibrato que no sabes si está afinada o no, porque, de cualquier modo pasa a veces por la nota correcta.
Qué es lo que están buscando los jueces de Latin American Idol? Una imitadora de Shakira? Un imitador de Diego Torres (pero con vibrato)? Un imitador de... lo que sea? Desgraciadamente no veo hasta aquí que hayan dejado pasar a nadie original, a nadie que haya usado su propia voz, a nadie que no se parezca a una mala copia de otro.
Entonces, lo único que me queda por pensar, es que lo que salga de Latin American Idol va a ser basura en cuanto a lo musical. Espero equivocarme, de verdad, pero así como van las cosas no puedo hacer un pronóstico distinto.
En la última temporada de American Idol, todos los participantes (la mayoría al menos) tenían una formación musical "en serio". La mayor parte o habían estudiado canto o habían estado en el coro de la iglesia y leían música. Casi todos tocaban algún instrumento. Alguno incluso tenía su propia banda! -- De lo que hemos visto en Latin American Idol, bueno, en las selecciones, no vemos nada de eso. Los jueces han escogido a culaquiera que parezca un mal imitador de Diego Torres o de Shakira... claro que les dejan pasar el exceso de vibrato que tanto detestamos, como si fuera justificable. Claro, es posible que si obviamente ninguno de ellos ni los jueces tienen ningun valor musical, entonces el vibrato para tapar las desafinaciones es razonable. Es EL arma que tienen los desafinados para que no se les note que realmente no tienen p* idea de cantar afinado.
No es que me preocupe demasiado la afinación, pero, creo que una voz limpia, libre de vibrato, aunque suene más despacio, aunque tarde unas milésimas de segundo en ponerse en el tono correcto, aunque tenga finales de frase medios dubitativos, es mucho mejor que una voz "imitada" a la que encima se le ha puesto tanto vibrato que no sabes si está afinada o no, porque, de cualquier modo pasa a veces por la nota correcta.
Qué es lo que están buscando los jueces de Latin American Idol? Una imitadora de Shakira? Un imitador de Diego Torres (pero con vibrato)? Un imitador de... lo que sea? Desgraciadamente no veo hasta aquí que hayan dejado pasar a nadie original, a nadie que haya usado su propia voz, a nadie que no se parezca a una mala copia de otro.
Entonces, lo único que me queda por pensar, es que lo que salga de Latin American Idol va a ser basura en cuanto a lo musical. Espero equivocarme, de verdad, pero así como van las cosas no puedo hacer un pronóstico distinto.
New Order y Latin American Idol
Estos últimos días, he estado escuchando de nuevo a New Order. La voz del vocalista, me hace pensar que realmente no se necesita tener una gran voz, si se sabe armar cada arreglo. Porqué me pongo a pensar en esto? Porque (oh vergüenza!) el otro día estuve viendo Latin American Idol (eso da para un tema aparte, en todo caso), y noté que los jueces insistían en dejar a quien fuera que tuviera una voz muy potente aunque en realidad valieran casita de pitufo como cantantes; en cambio a Isis..., que cantaba mucho mejor que cualquiera de los que salió ese día, la mandaron de regreso a su casita, y le dijeron que no tenía voz para cantar.
Entonces, luego de ver como un trío de reggaetoneros de prostíbulo le dice a esta chica que no tiene voz para cantar, que se vaya para su casa, me pregunto qué habría sido de Joy Division/New Order si cuando cambian el vocalista les hubieran dicho que el tipo no tenía voz, que se fuera para la casa. Qué nos habríamos perdido?! Si le hubieran dicho a David Gahan que era desafinado (en vivo aún lo es), que se fuera para la casa... Si le hubieran dicho al vocalista de los Pet Shop Boys que su grupo no iba a llegar a ninguna parte sólo porque él cantaba demasiado despacio?...
Pienso que alguna gente sobrevalora demasiado el grosor de la voz. El Latin American Idol que salga, puede que tenga una gran voz, pero es demasiado probable, de ver la selección de participantes, que sea una basura en cuanto a lo musical. Una lástima. Haber copiado el concepto yankee para hacerlo en latinoamérica y haberlo copiado mal.
Entonces, luego de ver como un trío de reggaetoneros de prostíbulo le dice a esta chica que no tiene voz para cantar, que se vaya para su casa, me pregunto qué habría sido de Joy Division/New Order si cuando cambian el vocalista les hubieran dicho que el tipo no tenía voz, que se fuera para la casa. Qué nos habríamos perdido?! Si le hubieran dicho a David Gahan que era desafinado (en vivo aún lo es), que se fuera para la casa... Si le hubieran dicho al vocalista de los Pet Shop Boys que su grupo no iba a llegar a ninguna parte sólo porque él cantaba demasiado despacio?...
Pienso que alguna gente sobrevalora demasiado el grosor de la voz. El Latin American Idol que salga, puede que tenga una gran voz, pero es demasiado probable, de ver la selección de participantes, que sea una basura en cuanto a lo musical. Una lástima. Haber copiado el concepto yankee para hacerlo en latinoamérica y haberlo copiado mal.
martes, mayo 23, 2006
Músicos o marca-dependientes?
Me toca ver seguido en algunos foros en los que posteo ocasionalmente que alguien con toda su inocencia dice qué instrumentos tiene, y de inmediato le llueven respuestas basureándole su setup, sus gustos, su oído, su capacidad interpretativa, etc.
No entiendo. Un sintetizador KORG o Alesis es gasto de dinero. Por lo que cuesta en tienda un Triton Extreme, te podrías comprar perfectamente un Motif ES-6, o un Fantom X6. Por lo que cuesta un Alesis QS6.2 también podrías acceder a una máquina Roland o Yamaha (claro, no a un motif ni a un cs6x). Sin embargo, dices que tus instrumentos son KORG y de inmediato la suposición de estos individuos es que o no tienes oído o no te alcanzó para un Motif (Yamaha) o un K2600 (Kurzweil)...
Una de las excusas recurrentes de estos individuos es que el sonido de piano de tu máquina es una porquería. Tampoco entiendo esto. Uno se compra un sintetizador/sampler para potencialmente producir sus propios sonidos, no? O es que uno se queda siempre sólo con los presets? Claro, los presets de piano del motif son mucho mejores que los de un triton le o un triton classic. Innegable. Pero, todo el mundo necesita un piano que suene "más o menos real"? Si te comprar un sampler, no puedes simplemente usar tus propios samples de piano?
Con las guitarras es lo mismo. Si tu guitarra no es de tal marca y modelo y si aún peor costó menos de $600.000 entonces no sirve para nada y anda acostumbrándote a sonar mal. No importa cómo toques, ni qué efectos tengas en tu setup... si tu guitarra es cara, se supone que vas a sonar como no se quién. Si no, siempre sonarás mal. Me pregunto cuál es la idea de sonar como otro... falta de identidad? falta de autoestima? falta de sexo? falta de oportunidad de salir del closet? No sé, son cosas que cuesta explicarse.
Lo peor de todo, es que esta gente suele haber aprendido a tocar su instrumento con algún curso en internet... o con tablaturas.
Yo creo que uno se compra el instrumento que le acomoda, no?
No entiendo. Un sintetizador KORG o Alesis es gasto de dinero. Por lo que cuesta en tienda un Triton Extreme, te podrías comprar perfectamente un Motif ES-6, o un Fantom X6. Por lo que cuesta un Alesis QS6.2 también podrías acceder a una máquina Roland o Yamaha (claro, no a un motif ni a un cs6x). Sin embargo, dices que tus instrumentos son KORG y de inmediato la suposición de estos individuos es que o no tienes oído o no te alcanzó para un Motif (Yamaha) o un K2600 (Kurzweil)...
Una de las excusas recurrentes de estos individuos es que el sonido de piano de tu máquina es una porquería. Tampoco entiendo esto. Uno se compra un sintetizador/sampler para potencialmente producir sus propios sonidos, no? O es que uno se queda siempre sólo con los presets? Claro, los presets de piano del motif son mucho mejores que los de un triton le o un triton classic. Innegable. Pero, todo el mundo necesita un piano que suene "más o menos real"? Si te comprar un sampler, no puedes simplemente usar tus propios samples de piano?
Con las guitarras es lo mismo. Si tu guitarra no es de tal marca y modelo y si aún peor costó menos de $600.000 entonces no sirve para nada y anda acostumbrándote a sonar mal. No importa cómo toques, ni qué efectos tengas en tu setup... si tu guitarra es cara, se supone que vas a sonar como no se quién. Si no, siempre sonarás mal. Me pregunto cuál es la idea de sonar como otro... falta de identidad? falta de autoestima? falta de sexo? falta de oportunidad de salir del closet? No sé, son cosas que cuesta explicarse.
Lo peor de todo, es que esta gente suele haber aprendido a tocar su instrumento con algún curso en internet... o con tablaturas.
Yo creo que uno se compra el instrumento que le acomoda, no?
miércoles, mayo 10, 2006
necesito hacerme tiempo...
sip eso... necesito hacerme tiempo. Recién consigo despues de meses y meses de espera mi triton extreme con su respectiva moss (la tarjeta, no la modelo), y no he tenido tiempo de terminar de revisar los manuales ni de jugar lo suficiente con mi máquina nueva...
a ver si ahora consigo unos minutos... son demasiados sonidos que probar, no creo que consiga memorizar donde está cada uno esta vez...
Triton Extreme
MOSS
a ver si ahora consigo unos minutos... son demasiados sonidos que probar, no creo que consiga memorizar donde está cada uno esta vez...
Triton Extreme
MOSS
viernes, abril 21, 2006
Técnicos que no conocen lo que están instalando?
No voy a decir qué compañía de cable tengo, pero me había llegado un correo indicándome que me iban a contactar para cambiarme el decodificador de la señal de cable por uno más moderno, con radio, microondas, posavasos y espejo :D
Lo único que me procupa al respecto, es que el tipo que instaló dejó la [pon aquí tu insulto favorito]. No sé cómo conectó la salida del decodificador al receiver (risaiber, como dijo él cuando llamó a la base para decir que el decodificador no funcionaba con el aparato...), así que dejó hecha una conexión completamente chanta, via coaxial al TV-set para poder irse.
Claro, apenas vi eso, desconecto el coaxial, conecto el plug amarillo en el conector amarillo, el blanco en el blanco y el rojo en el rojo, pongo la TV en modo AV, y selecciono "Cable/DBS" en el receiver: Y veo TV.
Realmente, no entiendo qué hizo mal el técnico... da que pensar.
Lo único que me procupa al respecto, es que el tipo que instaló dejó la [pon aquí tu insulto favorito]. No sé cómo conectó la salida del decodificador al receiver (risaiber, como dijo él cuando llamó a la base para decir que el decodificador no funcionaba con el aparato...), así que dejó hecha una conexión completamente chanta, via coaxial al TV-set para poder irse.
Claro, apenas vi eso, desconecto el coaxial, conecto el plug amarillo en el conector amarillo, el blanco en el blanco y el rojo en el rojo, pongo la TV en modo AV, y selecciono "Cable/DBS" en el receiver: Y veo TV.
Realmente, no entiendo qué hizo mal el técnico... da que pensar.
Dónde quedó el botón de [AUDITION]?
Después de varios meses de espera, por fin tengo en mis manos la workstation/sampler que estaba esperando. Nada que decir. Un verdadero monstruo que me tiene prometidas horas y horas de producción musical :D
Esta nueva workstation es el hermano mayor definitivo de la que ya tenía (y pienso seguir usando), tiene más de 1000 sonidos más que la otra, soporta más métodos de síntesis, tiene un pre a tubos a la salida, entrada y salida óptica... en fin, es (de acuerdo al fabricante), la versión definitiva de las workstations de esa familia..., pero, no tiene un botón de [AUDITION].
Puede que me haya terminado acostumbrando a escuchar un riff característico de cada instrumento mientras buscaba que sonidos usar en mi workstation anterior. Eso no estaba disponible en ninguna de mis otras máquinas, así que era un feature que usaba sólo en ella. De hecho, otro de mis sintetizadores (no workstation, por cierto) tiene más sonidos que la workatation antigua, y no tengo problemas en revisar los sonidos tocando algo mientras recorro el menú. Ese sintetizador ni siquiera tiene los sonidos organizados por categorías, así que recorrer buscando el sonido pefecto entre aproximadamente 1200 posibilidades era y sigue siendo una tarea bastante agotadora a veces.
Pero la workstation tenía un botón de [AUDITION]. Alguien se había dado la lata de seleccionar un riff característico para cada patch para que uno pudiera ver en qué te sugerían usarlo...
Quizás todo sea que uno se acostumbra a que le den las cosas listas para usar :D. No me quejo de tener que tocar el teclado de la nueva workstation para saber cómo suena un patch en particular, en todo caso :D
Esta nueva workstation es el hermano mayor definitivo de la que ya tenía (y pienso seguir usando), tiene más de 1000 sonidos más que la otra, soporta más métodos de síntesis, tiene un pre a tubos a la salida, entrada y salida óptica... en fin, es (de acuerdo al fabricante), la versión definitiva de las workstations de esa familia..., pero, no tiene un botón de [AUDITION].
Puede que me haya terminado acostumbrando a escuchar un riff característico de cada instrumento mientras buscaba que sonidos usar en mi workstation anterior. Eso no estaba disponible en ninguna de mis otras máquinas, así que era un feature que usaba sólo en ella. De hecho, otro de mis sintetizadores (no workstation, por cierto) tiene más sonidos que la workatation antigua, y no tengo problemas en revisar los sonidos tocando algo mientras recorro el menú. Ese sintetizador ni siquiera tiene los sonidos organizados por categorías, así que recorrer buscando el sonido pefecto entre aproximadamente 1200 posibilidades era y sigue siendo una tarea bastante agotadora a veces.
Pero la workstation tenía un botón de [AUDITION]. Alguien se había dado la lata de seleccionar un riff característico para cada patch para que uno pudiera ver en qué te sugerían usarlo...
Quizás todo sea que uno se acostumbra a que le den las cosas listas para usar :D. No me quejo de tener que tocar el teclado de la nueva workstation para saber cómo suena un patch en particular, en todo caso :D
martes, abril 04, 2006
Privacía de las comunicaciones
Correo postal. Email. Telefonía fija. Telefonía móvil. Instant Messaging. Soluciones de chat de audio/video por internet. Tenemos cientos de formas de comunicarnos hoy en día, muchas más de las que tenían nuestros padres y abuelos.
Los más antiguos, para poder comunicarse con alguien, tenían que desplazarse a lugares a veces distantes para poder hablar con esa persona, lo que demandaba mucho tiempo. Luego, vinieron los mensajes escritos en algún medio, que podían ser transportados físicamente por alguien más, aunque ese alguien más podía perfectamente leer el mensaje (si sabía leer, claro). Hoy en día, para comunicar un mensaje a alguien distante, podemos ir a visitarle, enviárselo por correo postal, llamarle por teléfono, enviárselo por SMS, enviarle un email, enviarle un IM (MSN, Gtalk, Yahoo Messenger, ICQ, etc), etc. Pero, ¿Sabemos realmente que nadie más se enterará del mensaje?. No.
- Si le visitamos, será evidente para quien sepa que viajamos que nos hemos reunido con esa persona.
- Si llamamos por teléfono de red fija, cualquiera podría pinchar el cable que llega a nuestro aparato telefónico y escuchar la conversación, en cualquier punto en que esta se transmita de modo análogo.
- Si llamamos por celular, dependiendo de la tecnología, es posible tanto escuchar la conversación directamente con un handy (si usamos AMPS), decodificarla y escucharla (si usamos TDMA, CDMA, o GSM), y finalmente, si usamos GSM con encriptación, leí por ahí que en cuanto se hizo público GSM ya había alguien que había conseguido desencriptarlo y escuchar conversaciones que no eran suyas.
- Email... se ve más seguro, no? Enviamos mucha información sensible por email, pero el/la/los/las administrador/a/es/as del servidor de email pueden, en general, ver el contenido tanto de los mensajes que enviamos como de los que recibimos. Esto, es particularmente delicado en caso de usar el email provisto por nuestro empleador, ya que, nuestras comunicaciones por email pueden estar siendo monitoreadas sin nuestro consentimiento ni conocimiento.
- Email... encriptado? Bueno, esto es más seguro, pero es engorroso. Lo que normalmente es soportado por nuestros clientes de email de escritorio, es S/MIME, pero para poder usarlo necesitamos una clave privada y una clave pública, que no se pueden obtener *gratis* salvo contadas excepciones en este momento. Por otro lado, esta firma digital tiene que ser validada por un CA (Certificate Authority), que debe ser reconocido tanto por nuestro cliente de email como por el del destinatario para poder funcionar. Además, la sola firma digital permitirá solamente firmar nuestros mensajes. Para poder enviarle a alguien un mensaje encriptado, necesitamos conocer también su clave pública.
- Email encriptado... gratis? Bueno, está PGP, que es reconocido por algunos clientes de email pero un poco más engorroso de usar. Uno no necesita que su firma PGP esté validada por alguien para poder usarlo, pero es útil si vamos a compartirla con mucha gente de lados distintos.
- IM... suele ser inseguro. En general, todo mensaje que enviamos por MSN, por ejemplo, es directamente visible en la red, si alguien pone un sniffer a ver que se transmite de un lado a otro. El caso extremo por simplicidad, es poner a correr tcpdump mirando el puerto usado por MSN. Todo está ahí. Al menos todo lo que se transporta como texto. Con un poco de conocimiento del protocolo, además, es sencillo determinar de dónde a dónde iba cada mensaje y reordernar conversaciones completas. MSN así sólo..... no, gracias. Menos si se usa desde el lugar de trabajo. De nuevo, nuestro empleador podría estar monitoreando lo que hablamos por MSN, Yahoo messenger, etc.
- IM encriptado. Existen varios programas de IM que soportan uno o más protocolos y además tienen alguna forma de encriptar los mensajes de ida. Lo complicado? Al otro lado tienen que estar usando software compatible. Por ejemplo, gaim, con otr puede habar con otro gaim con otr o con adium, en cualquier protocolo de IM que ambos conozcan (en este caso al menos MSN, Jabber, ICQ, AIM, etc). Buena idea? Instalar la última versión de gaim y del plugin de OTR si uno usa windows o linux, y adium si uno usa mac.
- Web, via http. De nuevo, texto plano, cualquiera podría poner un sniffer a ver qué se envía recibe en la red.
- Web, via https. Encriptado. Seguro... hasta cierto punto. La seguridad de https igual se puede romper si se tiene suficiente máquina y tiempo infinito.
Para no extenderme mucho más, quisiera concluir que hoy en día tenemos a nuestra disposición un gran número de medios de comunicación lo que nos acerca mucho más a las personas con las que nos interesa comunicarnos. El único problema con esto, es que la mayor parte de los medios de comunicación que tenemos pueden ser fácilmente interceptados por terceros sin nuestro conocimiento ni consentimiento, de modo que, si van a hablar a casa desde su lugar de trabajo, usen un medio encriptado o al menos su propio teléfono móvil. Lo demñás, no saben si los estan espiando.
Los más antiguos, para poder comunicarse con alguien, tenían que desplazarse a lugares a veces distantes para poder hablar con esa persona, lo que demandaba mucho tiempo. Luego, vinieron los mensajes escritos en algún medio, que podían ser transportados físicamente por alguien más, aunque ese alguien más podía perfectamente leer el mensaje (si sabía leer, claro). Hoy en día, para comunicar un mensaje a alguien distante, podemos ir a visitarle, enviárselo por correo postal, llamarle por teléfono, enviárselo por SMS, enviarle un email, enviarle un IM (MSN, Gtalk, Yahoo Messenger, ICQ, etc), etc. Pero, ¿Sabemos realmente que nadie más se enterará del mensaje?. No.
- Si le visitamos, será evidente para quien sepa que viajamos que nos hemos reunido con esa persona.
- Si llamamos por teléfono de red fija, cualquiera podría pinchar el cable que llega a nuestro aparato telefónico y escuchar la conversación, en cualquier punto en que esta se transmita de modo análogo.
- Si llamamos por celular, dependiendo de la tecnología, es posible tanto escuchar la conversación directamente con un handy (si usamos AMPS), decodificarla y escucharla (si usamos TDMA, CDMA, o GSM), y finalmente, si usamos GSM con encriptación, leí por ahí que en cuanto se hizo público GSM ya había alguien que había conseguido desencriptarlo y escuchar conversaciones que no eran suyas.
- Email... se ve más seguro, no? Enviamos mucha información sensible por email, pero el/la/los/las administrador/a/es/as del servidor de email pueden, en general, ver el contenido tanto de los mensajes que enviamos como de los que recibimos. Esto, es particularmente delicado en caso de usar el email provisto por nuestro empleador, ya que, nuestras comunicaciones por email pueden estar siendo monitoreadas sin nuestro consentimiento ni conocimiento.
- Email... encriptado? Bueno, esto es más seguro, pero es engorroso. Lo que normalmente es soportado por nuestros clientes de email de escritorio, es S/MIME, pero para poder usarlo necesitamos una clave privada y una clave pública, que no se pueden obtener *gratis* salvo contadas excepciones en este momento. Por otro lado, esta firma digital tiene que ser validada por un CA (Certificate Authority), que debe ser reconocido tanto por nuestro cliente de email como por el del destinatario para poder funcionar. Además, la sola firma digital permitirá solamente firmar nuestros mensajes. Para poder enviarle a alguien un mensaje encriptado, necesitamos conocer también su clave pública.
- Email encriptado... gratis? Bueno, está PGP, que es reconocido por algunos clientes de email pero un poco más engorroso de usar. Uno no necesita que su firma PGP esté validada por alguien para poder usarlo, pero es útil si vamos a compartirla con mucha gente de lados distintos.
- IM... suele ser inseguro. En general, todo mensaje que enviamos por MSN, por ejemplo, es directamente visible en la red, si alguien pone un sniffer a ver que se transmite de un lado a otro. El caso extremo por simplicidad, es poner a correr tcpdump mirando el puerto usado por MSN. Todo está ahí. Al menos todo lo que se transporta como texto. Con un poco de conocimiento del protocolo, además, es sencillo determinar de dónde a dónde iba cada mensaje y reordernar conversaciones completas. MSN así sólo..... no, gracias. Menos si se usa desde el lugar de trabajo. De nuevo, nuestro empleador podría estar monitoreando lo que hablamos por MSN, Yahoo messenger, etc.
- IM encriptado. Existen varios programas de IM que soportan uno o más protocolos y además tienen alguna forma de encriptar los mensajes de ida. Lo complicado? Al otro lado tienen que estar usando software compatible. Por ejemplo, gaim, con otr puede habar con otro gaim con otr o con adium, en cualquier protocolo de IM que ambos conozcan (en este caso al menos MSN, Jabber, ICQ, AIM, etc). Buena idea? Instalar la última versión de gaim y del plugin de OTR si uno usa windows o linux, y adium si uno usa mac.
- Web, via http. De nuevo, texto plano, cualquiera podría poner un sniffer a ver qué se envía recibe en la red.
- Web, via https. Encriptado. Seguro... hasta cierto punto. La seguridad de https igual se puede romper si se tiene suficiente máquina y tiempo infinito.
Para no extenderme mucho más, quisiera concluir que hoy en día tenemos a nuestra disposición un gran número de medios de comunicación lo que nos acerca mucho más a las personas con las que nos interesa comunicarnos. El único problema con esto, es que la mayor parte de los medios de comunicación que tenemos pueden ser fácilmente interceptados por terceros sin nuestro conocimiento ni consentimiento, de modo que, si van a hablar a casa desde su lugar de trabajo, usen un medio encriptado o al menos su propio teléfono móvil. Lo demñás, no saben si los estan espiando.
Superhéroes de Oficina: Llorón-man
Llorón-man sólo sabe hacerse entender llorando: Si no lo saludan en la mañana, va a llorarle al jefe. Si le cuestionan cualquier cosa... va a llorarle al jefe. Si algo no es como él/ella creía,... va a llorarle al jefe y trata de desdecirse como sea si había hecho alguna afirmación basada en sus creencias erradas.
Es muy común que Llorón-man, tenga una doble vida de superhéroe como Conjetura-man, y cuando esto ocurre, la situación alrededor de su trabajo puede tornarse terriblemente compleja: Primero, intentará solucionar cualquier problema que se le plantee en base a conjeturas, y luego, al demostrarse erradas asumirá su papel como Llorón-man para poder evadir la responsabilidad de la manera lo más inocua posible para si mismo/a.
Llorón-man, en cualquier escenario en que se encuentre rodeado de gente que le cuestiona, intentará por todos los medios de redirigir la responsabilidad hacia quien le cuestiona, hasta el punto de culparle o pretender culparle de sentirse mal debido a que se ha creado un ambiente particularmente incómodo para él/ella en el trabajo.
Es muy común que Llorón-man, tenga una doble vida de superhéroe como Conjetura-man, y cuando esto ocurre, la situación alrededor de su trabajo puede tornarse terriblemente compleja: Primero, intentará solucionar cualquier problema que se le plantee en base a conjeturas, y luego, al demostrarse erradas asumirá su papel como Llorón-man para poder evadir la responsabilidad de la manera lo más inocua posible para si mismo/a.
Llorón-man, en cualquier escenario en que se encuentre rodeado de gente que le cuestiona, intentará por todos los medios de redirigir la responsabilidad hacia quien le cuestiona, hasta el punto de culparle o pretender culparle de sentirse mal debido a que se ha creado un ambiente particularmente incómodo para él/ella en el trabajo.
jueves, marzo 30, 2006
Superhéroes de la globalización: Tarzan
Tarzan trabaja en una compañía que tiene oficinas en todo el mundo, y por supuesto, el idioma interno de la compaía es el inglés.
La característica principal del Tarzan, es que habla rebuscadamente en su idioma original, e intenta hacer exactamente lo mismo en inglés. Claro, conoce algunas palabras poco utilizadas, pero no tiene idea de gramática inglesa, y como se cree gringo, inventa.
Tarzan suele traducir library como librería, en especial cuando se encuentra en un ambiente informático, y suele cometer errores gramaticales serios por usar traductores online cuando tiene dudas. Tarzan bajo ningún pretexto revisará todas las acepciones a la palabra que busca en un diccionario, y por supuesto se negará con su vida a utilizar un diccionario inglés-inglés. Este superhéroe recurrirá siempre al diccionario más barato y con menos acepciones disponible.
El regalo más práctico para Tarzan, es un buen diccionario inglés-inglés, a la vez que se le impide el acceso a traductores online y diccionarios inglés-español/español-inglés.
La característica principal del Tarzan, es que habla rebuscadamente en su idioma original, e intenta hacer exactamente lo mismo en inglés. Claro, conoce algunas palabras poco utilizadas, pero no tiene idea de gramática inglesa, y como se cree gringo, inventa.
Tarzan suele traducir library como librería, en especial cuando se encuentra en un ambiente informático, y suele cometer errores gramaticales serios por usar traductores online cuando tiene dudas. Tarzan bajo ningún pretexto revisará todas las acepciones a la palabra que busca en un diccionario, y por supuesto se negará con su vida a utilizar un diccionario inglés-inglés. Este superhéroe recurrirá siempre al diccionario más barato y con menos acepciones disponible.
El regalo más práctico para Tarzan, es un buen diccionario inglés-inglés, a la vez que se le impide el acceso a traductores online y diccionarios inglés-español/español-inglés.
Superhéroes informáticos: Conjetura-man
Conjetura-man y los amos del universo
Conjetura-man es el amo y señor del conocimiento faltante. Este personaje tiene un nivel de comprensión de lectura comparable al de una hoja de lechuga o una piedra pequeña. El nombre, viene del hecho de que al desconocer la realidad sobre las cosas, soluciona todo simplemente produciendo conjeturas y luego intentando el método de prueba-error.
Hay muchas instancias en Chile de Conjetura-man. Unas más fieles al pesonaje que otras. En general, en Chile, podemos notar que Conjetura-man no habla inglés, y que toda la documentación que tiene a su disposición no está ni en español, ni en alemán, ni en sueco, ni en francés....: está en inglés.
Recuerdo un comercial de un instituto que ofrecía cursos de inglés y que era protagonizado por Conjetura-man. No recuerdo el instituto, pero se trataba de un tipo que iba a una entrevista de trabajo y le preguntaban si hablabla inglés. La respuesta porsupuesteichon, pregunteichon lo que..., es una de las frases típicas de Conjetura-man. Igualmente común, es que Conjetura-man, utilice la acepción incorrecta, usualmente sacada de babel-fish de la traducción de palabras en idiomas extranjeros. Qué palabras? bueno, son muchas :D, y me llega a dar vergüenza repetirlas.
Cuidados que hay que tener frente a Conjetura-man? Bueno, básicamente hay que evitar referirle a cualquier documentación. No la va a leer. Y si la lee, no la va a entender. Otra cosa importante es que hay que estar preparado para escucharle decir barbaridades del tipo de drink a chair y estar atento a qué quiso decir en realidad. Finalmente, Conjetura-man intentará siempre confundir a su audiencia a falta de argumentos reales cada vez que le sea posible, e intentará el método de prueba y error incluso si se le pide que haga algo que sume dos enteros positivos menores que 2^15.
Una cosa que no hay que mencioar frente a Conjetura-man... LISP.
Conjetura-man es el amo y señor del conocimiento faltante. Este personaje tiene un nivel de comprensión de lectura comparable al de una hoja de lechuga o una piedra pequeña. El nombre, viene del hecho de que al desconocer la realidad sobre las cosas, soluciona todo simplemente produciendo conjeturas y luego intentando el método de prueba-error.
Hay muchas instancias en Chile de Conjetura-man. Unas más fieles al pesonaje que otras. En general, en Chile, podemos notar que Conjetura-man no habla inglés, y que toda la documentación que tiene a su disposición no está ni en español, ni en alemán, ni en sueco, ni en francés....: está en inglés.
Recuerdo un comercial de un instituto que ofrecía cursos de inglés y que era protagonizado por Conjetura-man. No recuerdo el instituto, pero se trataba de un tipo que iba a una entrevista de trabajo y le preguntaban si hablabla inglés. La respuesta porsupuesteichon, pregunteichon lo que..., es una de las frases típicas de Conjetura-man. Igualmente común, es que Conjetura-man, utilice la acepción incorrecta, usualmente sacada de babel-fish de la traducción de palabras en idiomas extranjeros. Qué palabras? bueno, son muchas :D, y me llega a dar vergüenza repetirlas.
Cuidados que hay que tener frente a Conjetura-man? Bueno, básicamente hay que evitar referirle a cualquier documentación. No la va a leer. Y si la lee, no la va a entender. Otra cosa importante es que hay que estar preparado para escucharle decir barbaridades del tipo de drink a chair y estar atento a qué quiso decir en realidad. Finalmente, Conjetura-man intentará siempre confundir a su audiencia a falta de argumentos reales cada vez que le sea posible, e intentará el método de prueba y error incluso si se le pide que haga algo que sume dos enteros positivos menores que 2^15.
Una cosa que no hay que mencioar frente a Conjetura-man... LISP.
miércoles, marzo 29, 2006
Metro...
Hoy, como todas las mañanas, hice el recorrido hacia mi oficina en metro. Todo bien hasta llegar a Los Héroes, como siempre. Todo mal desde ahí hasta mi oficina. Como siempre.
Lo primero en Los Héroes, fue esperar que se redujera un poco la cantidad de gente que estaba antes de mí para subir a tren. Eso tomó aproximadamente 4-5 trenes (quién estaba contando? :D), y durante ese rato pude observar (como siempre), lo siguiente:
Lo primero en Los Héroes, fue esperar que se redujera un poco la cantidad de gente que estaba antes de mí para subir a tren. Eso tomó aproximadamente 4-5 trenes (quién estaba contando? :D), y durante ese rato pude observar (como siempre), lo siguiente:
- La gente, tiende a desperdiciar el espacio disponible en los carros. Es increíble que habiendo tanto espacio disponible a veces en los carros este no se use. Bueno, es explicable: Mucha gente, no usa el espacio entre los asientos, proque quedan lejos de la puerta. Mucha gente, quiere estar encima de la puerta durante todo el viaje. Mucha gente... quiere quedarse cerca de la puerta, por si su estación (20 más adelante) aparece antes de lo esperado.
- La gente es mala. Quieren romperte y ensuciarte la ropa.
- Las mochilas, maletines y carteras son las armas del futuro.
- La gente prefiere gritarte y hacer el ridículo que alejarse 10cm de la puerta. Entrando al tren en esta estación me pasó que después de mucho tratar de acomodarme pegado a la puerta como había quedado por la gente que empujaba de ambos lados, este caballero ni tan mayor que estaba encima mío me grita: "Ya! Pase! Pase!... quiere pasar?!?!?!?, Pase!!" y se movió para dejarme pasar... y... había mucho espacio disponible atrás de el! --- habiendo tanto espacio, porqué no se movió? Quizás es alguna manifestación del complejo de electra o algo así... o una manifestación forzada para no tener que salir del closet... o... eso de querer estar pegado a la puerta... no me lo explico.
- La gente... no se baña seguido. O si lo hacen es con colonia barata y no con agua y jabón. Se nota. Mucho. En especial en la mañana y de regreso. Me imagino que en nuestra economía en particular ha de ser más barata la colonia y el perfume que el agua, el jabón y la pasta dental. Bien por Chile!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)