Mostrando las entradas con la etiqueta Cyberworld. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cyberworld. Mostrar todas las entradas

jueves, octubre 26, 2006

Vida virtual?

Estamos viviendo un momento en el que las comunicaciones son instantáneas: El teléfono nos comunica auditivamente con cualquier persona en cualquier lugar del planeta en cosa de segundos. La internet ha venido a facilitar comunicaciones más ricas en medios, poniendo a nuestro alcance desde el video simultáneo, el audio simultáneo, la posibilidad de tener pizarras compartidas entre gente que se encuentra en continentes distintos... En definitiva, estamos cada día más cerca. Virtualmente.

Todos los medios de los que disponemos hoy en día nos llevan a tener la ilusión de que estamos cerca, porque, seguimos igual de lejos, aunque a veces no lo parezca. Pero...

Pero esta ilusión de cercanía ha causado otros efectos. Antes, cuando IRC era la única manera de comunicarse live con un grupo de gente en ubicaciones dispersas, el canal # a lo más se llenaba con 100 personas. Y eso, cuando estaba todo el mundo al mismo tiempo. Hoy en día, cuando IRC ya no es terriblemente popular entre los internautas, entras al canal #chile de Terra, y hay 500 personas simultáneamente. 500 personas que podrían estar en un pub, o viendo TV, o haciendo cualquier otra cosa, están viviendo sus vidas en IRC. Claro, la mayor parte está simplemente conversando con otros, pero hay gente, igual que había en 1990, que se cree tanto el cuento que vive en IRC. Que habla con el vecino o el amigo que está a 2 cuadras de distancia por IRC.

No lo veo como un problema. Tenemos más medios de comunicación. Eso es bueno. Sólo me extraña un poco el hecho de que ahroa además vivamos la ilusión de estar más cerca. O quizás, ya no es una ilusión.


Se borra la línea entre la vida real y la vida virtual?

Fotologs

Entiendo que uno bloggee sus ideas, lo que piensa, o que sistemáticamente vaya desarrollando un tema via un blog. Entiendo también que la gente quiera compartir sus fotos, y que flogee. Lo que me cuesta entender, es que alguna gente en lugar de poner fotos de ellos/as o tomadas al menos por ellos/as pongan imágenes robadas de otros sitios en su flog.

Qué gracia tiene?

viernes, octubre 20, 2006

Reemplazo de Windows

Acabo de escuchar a alguien decirle a otra persona "es que Linux es un reemplazo de Windows"... Fue terrible. Cómo puede un sistema operativo, por enredado que sea, ser el reemplazo de una GUI apenas usable para un cargador de programas que apenas funciona? Cómo es posible que alguien que (en este caso en particular) se dedica permanentemente a hablar de la superioridad de Linux por sobre incluso MacOS X (mal por él que no ha usado un Mac lo suficiente), venir a decir que Linux es un "reemplazo" de Windows?

Es cierto que en mi opinión personal Linux no pasa de ser una imitación "open-source" de Unix, pero ni yo diría que es un "reemplazo de Windows".

martes, abril 04, 2006

Privacía de las comunicaciones

Correo postal. Email. Telefonía fija. Telefonía móvil. Instant Messaging. Soluciones de chat de audio/video por internet. Tenemos cientos de formas de comunicarnos hoy en día, muchas más de las que tenían nuestros padres y abuelos.

Los más antiguos, para poder comunicarse con alguien, tenían que desplazarse a lugares a veces distantes para poder hablar con esa persona, lo que demandaba mucho tiempo. Luego, vinieron los mensajes escritos en algún medio, que podían ser transportados físicamente por alguien más, aunque ese alguien más podía perfectamente leer el mensaje (si sabía leer, claro). Hoy en día, para comunicar un mensaje a alguien distante, podemos ir a visitarle, enviárselo por correo postal, llamarle por teléfono, enviárselo por SMS, enviarle un email, enviarle un IM (MSN, Gtalk, Yahoo Messenger, ICQ, etc), etc. Pero, ¿Sabemos realmente que nadie más se enterará del mensaje?. No.

- Si le visitamos, será evidente para quien sepa que viajamos que nos hemos reunido con esa persona.
- Si llamamos por teléfono de red fija, cualquiera podría pinchar el cable que llega a nuestro aparato telefónico y escuchar la conversación, en cualquier punto en que esta se transmita de modo análogo.
- Si llamamos por celular, dependiendo de la tecnología, es posible tanto escuchar la conversación directamente con un handy (si usamos AMPS), decodificarla y escucharla (si usamos TDMA, CDMA, o GSM), y finalmente, si usamos GSM con encriptación, leí por ahí que en cuanto se hizo público GSM ya había alguien que había conseguido desencriptarlo y escuchar conversaciones que no eran suyas.
- Email... se ve más seguro, no? Enviamos mucha información sensible por email, pero el/la/los/las administrador/a/es/as del servidor de email pueden, en general, ver el contenido tanto de los mensajes que enviamos como de los que recibimos. Esto, es particularmente delicado en caso de usar el email provisto por nuestro empleador, ya que, nuestras comunicaciones por email pueden estar siendo monitoreadas sin nuestro consentimiento ni conocimiento.
- Email... encriptado? Bueno, esto es más seguro, pero es engorroso. Lo que normalmente es soportado por nuestros clientes de email de escritorio, es S/MIME, pero para poder usarlo necesitamos una clave privada y una clave pública, que no se pueden obtener *gratis* salvo contadas excepciones en este momento. Por otro lado, esta firma digital tiene que ser validada por un CA (Certificate Authority), que debe ser reconocido tanto por nuestro cliente de email como por el del destinatario para poder funcionar. Además, la sola firma digital permitirá solamente firmar nuestros mensajes. Para poder enviarle a alguien un mensaje encriptado, necesitamos conocer también su clave pública.
- Email encriptado... gratis? Bueno, está PGP, que es reconocido por algunos clientes de email pero un poco más engorroso de usar. Uno no necesita que su firma PGP esté validada por alguien para poder usarlo, pero es útil si vamos a compartirla con mucha gente de lados distintos.
- IM... suele ser inseguro. En general, todo mensaje que enviamos por MSN, por ejemplo, es directamente visible en la red, si alguien pone un sniffer a ver que se transmite de un lado a otro. El caso extremo por simplicidad, es poner a correr tcpdump mirando el puerto usado por MSN. Todo está ahí. Al menos todo lo que se transporta como texto. Con un poco de conocimiento del protocolo, además, es sencillo determinar de dónde a dónde iba cada mensaje y reordernar conversaciones completas. MSN así sólo..... no, gracias. Menos si se usa desde el lugar de trabajo. De nuevo, nuestro empleador podría estar monitoreando lo que hablamos por MSN, Yahoo messenger, etc.
- IM encriptado. Existen varios programas de IM que soportan uno o más protocolos y además tienen alguna forma de encriptar los mensajes de ida. Lo complicado? Al otro lado tienen que estar usando software compatible. Por ejemplo, gaim, con otr puede habar con otro gaim con otr o con adium, en cualquier protocolo de IM que ambos conozcan (en este caso al menos MSN, Jabber, ICQ, AIM, etc). Buena idea? Instalar la última versión de gaim y del plugin de OTR si uno usa windows o linux, y adium si uno usa mac.
- Web, via http. De nuevo, texto plano, cualquiera podría poner un sniffer a ver qué se envía recibe en la red.
- Web, via https. Encriptado. Seguro... hasta cierto punto. La seguridad de https igual se puede romper si se tiene suficiente máquina y tiempo infinito.


Para no extenderme mucho más, quisiera concluir que hoy en día tenemos a nuestra disposición un gran número de medios de comunicación lo que nos acerca mucho más a las personas con las que nos interesa comunicarnos. El único problema con esto, es que la mayor parte de los medios de comunicación que tenemos pueden ser fácilmente interceptados por terceros sin nuestro conocimiento ni consentimiento, de modo que, si van a hablar a casa desde su lugar de trabajo, usen un medio encriptado o al menos su propio teléfono móvil. Lo demñás, no saben si los estan espiando.